niedziela, 14 października 2012

Wielcy fotografowie w Internecie

"Co by było, gdyby wielcy fotografowie publikowali dzisiaj swoje zdjęcia na forach internetowych i fotoserwisach w rodzaju Flickera? Jakimi komentarzami zaszczyciliby ich znawcy fotografii recenzujący zdjęcia na tych witrynach? (...).

Irving Penn

Hej stary, powiem szczerze - nie wiem, co sobie myślałeś, kiedy robiłeś tę fotę! Miałeś ładną modelką (choć nie najmłodszą, he he), ale złapałeś ją z zamkniętymi powiekami i w niezbyt dobrej pozie. Największy problem to to, że MUSISZ TO SKADROWAĆ do kadru pionowego!!!! Tło jest za małe i za mocno naciągnięte, przez co widać zagięcie. Jeśli prześlesz mi plik, mogę Ci to poprawić i skadrować w Photoshopie. Jeżeli nie obchodzi Cię PROFESJONALIZM, uwierz mi, nigdy nie zdobędziesz pracy jako zawodowiec!!! Mam nadzieję, że za ostro Cię ni zjechałem! ;))) Mimo wszystko pozdrawiam, M.H.


Sam Abell


Cześć Sam, WYPASIONA scena! Szkoda, że nie udało Ci się wydobyć trochę więcej koloru z nieba. Odcienie niebieskiego powinny być nieco bardziej nasycone. Poza tym w fotografii stosuje się zasadę, że albo niebo albo ląd (jezioro?) musi przeważać. Nie dzieli się kadru tak w połowie. Następnym razem spróbuj lekko przechylić aparat, jak już złapiesz ostrość. Mimo to fajoska fotka. Jeśli możesz, obejrzyj moje zdjęcia i zostaw swoje komentarze. Tadek.


Garry Winogrand


Hej Garry. Całkiem nieźle, uchwyciłeś paru ludzi w fajnych pozach. Niestety od razu widać, że horyzont nie jest prosty. Wygląda bardzo nienaturalnie - jak zbocze góry! Mężczyznę z prawej trzeba by usunąć poprzez wykadrowanie. Czasami, zanim zrobi się zdjęcie, dobrze jest krzyknąć, żeby zwrócić na siebie uwagę ludzi. Gdybyś tak zrobił, byłoby lepiej widać ich twarze. Jerzy Wilczek.


Bill Brandt

Bill, problemem tego zdjęcia jest brak szczegółów w zacienionych obszarach. Są obiektywy, które dają więcej szczegółów w cieniach i lepszy kontrast. Najlepsze do tego są szkła firmy Leica. Jest ich parę typów, np. Elmarit, Summicron i Summilux. Nie wiem, który typ daje najwięcej detali w cieniach, ale zapytam znajomego i na pewno dam Ci znać. Pamiętaj, że na zdjęciu muszą być widoczne oboje oczu, inaczej nie ma poczucia głębi. Jakim obiektywem to robiłeś? Poza tym, chyba brakuje szczegółów w światłach, zwłaszcza na ręce modelki. Adrian z Pomorza


Henri Cartier-Bresson


Bonjour Henri - bo chyba jesteś Francuzem albo przynajmniej znasz Francuzki. Świetnie to wychwyciłeś, podoba mi się kompozycja, no i ten czworonóg :) Kiedyś mieliśmy psa, który wyglądał trochę podobnie do tego na zdjęciu. Wadą tej fotki jest to, że twój autofocus wyostrzył nie to miejsce co trzeba - fotografowany mężczyzna jest dosyć nieostry! Aparat błędnie ustawił ostrość na te osoby w drzwiach, a twój obiekt jest rozmyty, co rozprasza widza. Zwykle najlepiej jest ustawiać ostrość na najbliższym obiekcie, zresztą najczęściej aparat sam wybierze najbliższy duży obiekt, ale niestety tutaj technika trochę zawiodła!! ale i tak niesamowite zdjęcie. pozdrawiam Edek 


Keith Carter


Niezła proba. oczywiscie ostrosc jest na zlym koncu konia!! w kwadracie trudno sie komponuje wiec się nie przejmuj. Czasami my fotografowie musimy cieszyc sie tym co nam sie uda sfotografowac. Robson


William Eggleston


Przypadkowa fotka zrobiona jakimś pstrykaczem. Nawet bym nie brał pod uwagę prezentowania czegoś takiego. Jeżeli już chcesz pokazywać zdjęcia na forum to muszą to być zdjęcia czegoś niezwykłego albo z jakąś wizją artystyczną. Inaczej po prostu stracisz zainteresowanie swojej widowni. Jerzy S. [Nikon D200, zapasowy Nikon D70s, 17-35 f/2.8, 80-200 f/2.8, 8GB Microdrive (2), Photoshop CS2, Epson 2200].  


Ralph Gibbson

Hej Ralph, fajny pomysł i myślę, że miałeś fajną koncepcje. Ale ten cień za bardzo koncentruje uwage - trzeba bylo zrobic jeden krok w lewo. Jeśli wtedy tło byłoby zbyt kontrastowe, to można było chyba podejśc krok do przodu?!?! Ale brawa za próbę i życze wiecej szczescia następnym razem .... pozddruffka - pitcherman 

Edward Steichen

O wiele za ciemna ekspozycja i brak ostrości. Może będziesz się bronic, że specjalnie starałeś się zrobić nieostro, pytanie tylko po co?? Ja uważam, że zdjęcie ma być ostre. Polecam zapoznanie się z pracami innych osób na tym forum, żebyś zorientował się, jak powinno wyglądać dobre zdjęcie. 

Alex Webb

Hej Alex, niestety nie widzę w tym zdjęciu wyraźnej kompozycji, a na dokładkę całkowicie zginęły Ci szczegóły w ciemnych obszarach. Zdecydowanie musisz kupić sobie aparat z większym zakresem dynamiki - powinieneś wypróbować Fuji S3, podobno ma najlepszą dynamikę ze wszystkich lustrzanek, ale trzeba wiedzieć, jak go używać. Pomogłoby również, gdybyś to dopalił fleszem. Daję Ci tylko dwie gwiazdki, ale podobają mi się niektóre Twoje inne foty, zagłosuj też na moje. Adam"

Tekst powyższy pochodzi, z zachowaniem pisowni oryginału i z pominięciem niewielkiego fragmentu ze strony autofocus - niestety jej autor, Tomasz Szynalski, już od kilku lat nie udziela się na blogu. Warto jednak  tam zajrzeć bo równie pouczające co sam post były komentarze do niego. 

15 komentarzy:

  1. Zdjęcie Winogranda skojarzyło mi się ze słynnym zdjęciem Lunch atop a Skyscraper.
    Komentarze boskie, sądziłam, że to Twój żart.;)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. A wiesz, że mi też :-). To tłumaczenie tekstu Michaela Johnstona z 2006 r., i o ile z założenia jest on satyrą na wszystkowiedzących fotografów amatorów to już komentarze, jakie znalazły się pod jego polskim tłumaczeniem w Autofocusie były na serio - niektóre z nich naprawdę powalają :-) Link jest załączony na końcu postu. Warto zajrzeć :-)

      Usuń
  2. Zdjęcie numer 2 i 5 oraz ostatnie są cudne. Nawet taki laik jak się na nich pozna. Ale te komentarze domorosłych "znawców" pouczających profesjonalistów mówią same za siebie.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To tylko satyra i parodia :-) ale rzeczywiście oddająca to co można przeczytać także na polskich forach fotograficznych :-)

      Usuń
  3. Kapitalny pomysł!
    Wprawdzie komentator Ciccone został wyśmiany za niezrozumienie żartu, ale uwaga o tym, że wiele osób potrafi tylko "patrzeć na zdjęcia tylko i wyłącznie poprzez szablon poprawności techniczne" jest słuszna.
    Z tego zestawu najbardziej podobają mi się fotografie Cartiera-Bressona, Winogranda i Webba.
    Swoją drogą pomyślałam sobie, że ciekawym eksperymentem byłoby umieszczenie mniej znanych fragmentów prozy lub wierszy znanych pisarzy na forum dla początkujących literatów, gdzie użytkownicy oceniają swoje dokonania i udzielają sobie porad. :)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. @ Lirael

      Przypomniała mi się heca z konkursem na sobowtóra Madonny. Sama gwiazda pojawiła się pod innym nazwiskiem jako uczestniczka w imprezie i zajęła któreś miejsce w pierwszej piątce.;)

      Usuń
    2. Chciałem dać trochę inny zestaw nazwisk i prac ale doszedłem do wniosku, że nie ma co wyważać otwartych drzwi :-) Myślę, że w wariancie literackim skutki mogłyby być podobne jak w przypadku fotografii i konkursu "na Madonnę" :-).

      Usuń
    3. ~ Ania
      Historia z sobowtórem Madonny niesamowita, nigdy nie słyszałam. Wyobrażam sobie miny jury, kiedy wyjaśniono mistyfikację. :D

      ~ Marlow
      Na pewno!
      Przyszedł mi do głowy jeszcze jeden szatański pomysł: można by wysłać wiersze lub opowiadania uznanego pisarza do kącika porad literackich, o ile coś takiego jeszcze jest w jakimś czasopiśmie. :) Mam na myśli coś w stylu cudnej "Poczty literackiej" Szymborskiej czy Krzysztonia.

      Usuń
    4. Faktycznie mogłoby być śmiesznie gdyby jakiś Staff, Gałczyński czy Tuwim został zdruzgotany przez recenzenta :-)

      Usuń
  4. Ten komentarz został usunięty przez administratora bloga.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ja też się śmiałem ale gdy czytałem komentarze do polskiego tłumaczenia, to już przestałem bo ręce mi opadły :-)

      Usuń
  5. Genialne teksty :) parę razy zajrzałam na takie fora i faktycznie, ręce i nogi opadają, jak sie to czyta :)

    OdpowiedzUsuń
  6. No ale sami przyznacie, że u Bressona przydałoby się trochę prawej strony - ten łokieć dotykający krawędzi, no i pies za bardzo przycięty :)
    Tak zupełnie serio, wiele razy zastanawialiśmy się ze znajomymi nad tym samym. Bywalcy portali foto gdy tylko posiądą podstawową wiedzę, analizują zdjęcia wg poznanego schematu. Takie komentarze to normalka :)
    Omawiani mistrzowie mieli ongiś mniejszą konkurencję. Dziś trudniej byłoby im się wybić.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. I tak i nie :-), mam wrażenie że przy dzisiejszych możliwościach fotografii cyfrowej każdy jest w stanie zrobić techniczne poprawne zdjęcie - to wydaje się być poza sporem, podobnie jak i to, że są efektowne (potęga komputera) ale nie w tym przecież rzecz. Ile zdjęć z takich portali pamięta się po tygodniu czy po miesiącu? Ile jest takich, których nie spotyka się nigdzie indziej? Okazuje się, że Canon Eos 1Dx nie czyni jeszcze z jego właściciela fotografa w całym tego słowa znaczeniu bo fotografii brakuje tego "czegoś". Ale z drugiej strony nie oznacza to też wcale, że fotografowie o uznanej pozycji są autorami jedynie świetnych fotografii - różnica polega chyba na tym, że im zdarzają się one one częściej niż innym :-).

      Usuń